मेलबर्न, यदि गैस का उपयोग करने वाले प्रत्येक ऑस्ट्रेलियाई घर में सब कुछ बिजली से चलने लगे, तो हम अगले दस वर्षों में तीन करोड़ टन से अधिक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को “बचा” पाएंगे।ऐसा इसलिए है क्योंकि फिलहाल 50 लाख से अधिक घर गैस नेटवर्क पर हैं, और स्थान के आधार पर आने वाले दशक में प्रति घर 5 से 25 टन के बीच उत्सर्जन से बच सकता है। इसका एक फायदा यह होगा कि अधिकांश लोग ऊर्जा पर कम पैसा खर्च करेंगे। बिजली के उपकरण समान काम करने के लिए गैस उपकरणों की तुलना में कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं, जिससे उन्हें चलाना सस्ता पड़ता है। हमारी नई रिपोर्ट बताती है कि हीटिंग, गर्म पानी और खाना पकाने के लिए गैस से बिजली पर स्विच करके अधिकांश परिवार कितना बचा सकते हैं। लगभग एक चौथाई ऑस्ट्रेलियाई परिवारों का कहना है कि उन्हें इस वर्ष अपने ऊर्जा बिलों का भुगतान करने में कठिनाई हुई।
लेकिन कई घरों में कुछ ऐसी दिक्कतें हो सकती हैं कि उनके लिए पूरी तरह बिजली से चलने वाली प्रणाली की तरफ जाने में मुश्किलें खड़ी कर सकती हैं। सरकारें लोगों के लिए इसे आसान बना सकती हैं और उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों को वास्तविकता के करीब ला सकती हैं। मुख्य भूमि की अन्य राजधानियों की तुलना में मेलबर्न में घरों में अधिक गैस का उपयोग करने की प्रवृत्ति होती है, खास तौर से इसलिए क्योंकि सर्दी बहुत ठंडी होती है। हमारी रिपोर्ट में पाया गया कि मेलबर्न के निवासी जो टूटे हुए गैस उपकरणों को बिजली के उपकरणों से बदल देते हैं, या एक पूर्ण-बिजली वाले घर में चले जाते हैं, दस वर्षों में 13,900 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर तक बचा सकते हैं। रूफटॉप सोलर वाले परिवार और भी अधिक बचत करेंगे।
पश्चिम को छोड़कर ऑस्ट्रेलिया के अधिकांश हिस्सों में ऐसी ही कहानी है, जहां गैस अपेक्षाकृत सस्ती है। यह मुख्य रूप से पश्चिम और पूर्वी तटों के बीच गैस बाजारों के ऐतिहासिक विकास में अंतर को दर्शाता है।
गैस बंद करना आपकी सेहत के लिए भी अच्छा हो सकता है। कई अध्ययन गैस के साथ खाना पकाने को बचपन में होने वाले अस्थमा से जोड़ते हैं। परिवारों को आने वाली बाधाएं : तमाम घरों में से एक तिहाई घरों में किराएदार रहते हैं और मकान मालिक द्वारा घरों में लगाए गए उपकरणों पर उनका बहुत कम या कोई नियंत्रण नहीं होता है। हम जानते हैं कि बिजली के उपकरणों की कीमत गैस के उपकरणों की तुलना में अधिक होती है – और उनके चलाने पर आने वाला खर्च किराएदार को ही भरना होता है, लिहाजा मालिक मकान गैस से चलने वाले सस्ते उपकरणों को बिजली के महंगे उपकरणों में अपग्रेड करने में ज्यादा दिलचस्पी नहीं लेंगे। अपार्टमेंट वाली आवासीय पद्धति इस मामले में जटिलता बढ़ा सकती है। मल्टी-यूनिट आवास अक्सर गैस बिलों को बॉडी-कॉरपोरेट शुल्क से जोड़ देते हैं, जो उनमें रहने वालों के इलेक्ट्रिक उपकरणों की तरफ जाने के उत्साह को सीमित करते हैं। इन भवनों में जगह की कमी भी हो सकती है। उदाहरण के लिए केंद्रीकृत इलेक्ट्रिक हीट पंप, केंद्रीकृत गैस वॉटर हीटर की तुलना में अधिक जगह लेते हैं।
फिर ऐसे परिवार हैं जो केवल अपग्रेड का खर्च नहीं उठा सकते। इंडक्शन स्टोव और हीट पंप अपने गैस समकक्षों की तुलना में 2,000 डॉलर तक अधिक महंगे हैं। यह प्रारंभिक परिव्यय सस्ते ऊर्जा बिलों के जरिए वसूल हो जाता है, लेकिन यह उन परिवारों के लिए फायदेमंद नहीं है, जिनके पास पहले से नकदी नहीं है। ऐसे 12 प्रतिशत परिवार, जिन्हें पिछले वर्ष अपने ऊर्जा बिलों का भुगतान करने के लिए अपने खाने पीने की चीजों में कटौती करनी पड़ी, उनके उच्च गैस बिलों में फंसे रहने की सबसे अधिक संभावना है।
कुछ लोग गैस से खाना बनाना पसंद भी करते हैं। कुछ लोगों का अनुभव अगर इलेक्ट्रिक कुकटॉप के साथ कभी अच्छा नहीं रहा होगा, तो वह इंडक्शन कुकटॉप के लिए भी अच्छा नहीं सोचेंगे। कुछ ऐसे भी होंगे, जिन्होंने कभी पानी गर्म करने के लिए हीट पम्प के बारे में नहीं सुना होगा। यहां बताया गया है कि सरकारें कैसे मदद कर सकती हैं लोगों के रहने की लागत को कम करने और कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए, राज्य और संघीय दोनों सरकारों को बिजली के उपकरणों के इस्तेमाल को बढ़ावा देने में आने वाली बाधाओं को कम करना चाहिए।
पहले कदम के तौर पर राज्य सरकारों को घरों में नए गैस कनेक्शन पर रोक लगानी चाहिए। 2021 में 70,000 से अधिक परिवार गैस नेटवर्क से जुड़े। नए कनेक्शन की अनुमति देते रहना और जो लोग गैस का इस्तेमाल कर रहे हैं, उन्हें इसका इस्तेमाल बंद करने की ताकीद करना छेद वाली बाल्टी में पानी डालने जैसा है।
उसके बाद सरकारों को मकान मालिकों को सीमित समय के लिए गर्म पानी के लिए नए इंडक्शन स्टोव और हीट पंप पर टैक्स छूट प्रदान करना चाहिए। उसके बाद, उन्हें हर किराये की संपत्ति को पूरी तरह से इलेक्ट्रिक करना चाहिए। सरकारों को सार्वजनिक आवासों को ऑल-इलेक्ट्रिक में अपग्रेड करने के लिए धन देना चाहिए। और उन्हें ऐसा करने के लिए गैर-लाभकारी सामुदायिक आवास प्रबंधन का भुगतान करना चाहिए। संघीय सरकार को समय के साथ सभी घरों में बिजली के उपकरणों की लागत को कम करने में मदद करनी चाहिए। उसे स्वच्छ ऊर्जा वित्त निगम के माध्यम से घरेलू विद्युतीकरण के लिए कम ब्याज वाले ऋण की पेशकश करने के लिए बैंकों को सब्सिडी देनी चाहिए और सरकारों को गैस से बिजली की ओर लोगों की पसंद बदलने के लिए तैयार होना चाहिए। उन्हें 2000 के दशक की शुरुआत में एनालॉग से डिजिटल टेलीविजन में अपग्रेड करने के अभियान के विपरीत एक बहु-दशक संचार अभियान शुरू करना चाहिए।
खाना पकाने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में लोगों के विचारों को बदलना एक प्रमुख चुनौती होगी। इसकी मिसालें हैं। कैनबरा के एक नए पूरी तरह से बिजली से चलने वाले उपनगर गिन्डेरी में, एक डेवलपर ने डिस्प्ले विलेज में इंडक्शन कुकटॉप्स पर खाना पकाने वाले रसोइयों की भर्ती की। पूरी तरह से इलेक्ट्रिक घर खरीदने पर विचार करने के इच्छुक संभावित घर खरीदारों का अनुपात 67 प्रतिशत से बढ़कर 88 प्रतिशत हो गया है। गैस उद्योग के पास एक और समाधान है: गैस से बिजली पर स्विच करने के बजाय, यह “ग्रीन गैस” – बायोमीथेन या “ग्रीन” हाइड्रोजन का उपयोग करने का सुझाव देता है।
बायोमीथेन रासायनिक रूप से प्राकृतिक गैस के समान है, लेकिन यह खाद्य अपशिष्ट, सीवेज या कृषि अपशिष्ट जैसे जैविक पदार्थों से प्राप्त होता है। पानी को हाइड्रोजन और ऑक्सीजन में विभाजित करने के लिए बिजली का उपयोग करके ग्रीन हाइड्रोजन बनाया जाता है। लेकिन दोनों ही विकल्प बहुत महंगे हैं और बहुत दूर हैं। सबसे उदार मान्यताओं के तहत, हरित हाइड्रोजन केवल 2045 के बाद बिजली के साथ लागत-प्रतिस्पर्धी बन जाएगी। और घरों में गैस को बदलने के लिए व्यावसायिक रूप से पर्याप्त बायोमीथेन उपलब्ध नहीं है।
इस बीच, तीस लाख से अधिक ऑस्ट्रेलियाई घर पहले से ही सिर्फ बिजली से चलते हैं। गैस का इस्तेमाल करने वाले 50 लाख घरों को एक साथ बदलना आसान नहीं होगा। लेकिन अच्छी नीति के साथ, यह हो सकता है। घरों और जलवायु के लिए इससे बहुत कुछ हासिल किया जाना है।
क्रेडिट : प्रेस ट्रस्ट ऑफ़ इंडिया
फोटो क्रेडिट : Wikimedia common