दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरकारी स्कूलों में 35 नवनियुक्त प्रिंसिपलों की चयन प्रक्रिया की जांच करने का आग्रह करने वाली एक याचिका के संबंध में दिल्ली सरकार से जवाब मांगा है। जनहित याचिका (पीआईएल) में आरोप लगाया गया है कि इन व्यक्तियों ने “जाली और मनगढ़ंत दस्तावेज़” प्रस्तुत किए।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने दिल्ली सरकार के जवाब के अलावा संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) और संबंधित प्राचार्यों से भी जवाब मांगा। उच्च न्यायालय ने 8 जुलाई को आगे की सुनवाई निर्धारित की है। जनहित याचिका में दावा किया गया है कि 35 उम्मीदवारों ने धोखे से खुद को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और गैरकानूनी तरीके से चयन किया गया। इसमें दिल्ली सरकार के शिक्षा विभाग पर आरोप लगाया गया है कि वह जमा किए गए दस्तावेजों की ठीक से जांच करने में विफल रहा, जिससे गलत चयन हुआ। सुनवाई के दौरान, नवेंदु चैरिटेबल ट्रस्ट के याचिकाकर्ता के वकील ने अतिरिक्त प्रिंसिपलों के खिलाफ सबूत होने का दावा किया।
अदालत ने पहले याचिकाकर्ता को आरोपी व्यक्तियों को मामले में पक्षकारों के रूप में शामिल करने का निर्देश दिया था। याचिका में आरोप लगाया गया है कि 35 उम्मीदवारों में से कुछ ने पारिवारिक आय 8 लाख रुपये प्रति वर्ष से अधिक होने के बावजूद फर्जी आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) प्रमाण पत्र जमा किया, जबकि अन्य ने कथित तौर पर फर्जी अनुभव दस्तावेजों के साथ अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए आरक्षण लाभ का फायदा उठाया। याचिकाकर्ता का दावा है कि उन्होंने इनमें से केवल कुछ ही उम्मीदवारों की पहचान की है, जिससे गलतबयानी और अवैधता के और भी मामले होने की संभावना है।