लंदन, शतरंज और ब्रिज जैसे “दिमागी खेलों” में पुरुष महिलाओं से बेहतर प्रदर्शन क्यों करते हैं? दिमागी खेल वह होते हैं, जो मुख्य रूप से मस्तिष्क का उपयोग करते हैं और इसमें स्मृति, आलोचनात्मक सोच, समस्या समाधान, रणनीतिक योजना, मानसिक अनुशासन और निर्णय जैसे कौशल की आवश्यकता होती है। ताकत में भौतिक अंतर के बिना, हम यह कैसे समझा सकते हैं कि ऐसे खेलों के शीर्ष स्तर पर पुरुषों का वर्चस्व क्यों होता है?
ब्रिज की एक खास विशेषता, जिसका मैं अध्ययन करता हूं, वह यह है कि इसे हमेशा साझेदारी में खेला जाता है। प्रत्येक खेल में चार खिलाड़ी होते हैं जो दो जोड़ियों में विभाजित होते हैं जो जीतने के लिए एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं। प्रमुख ब्रिज आयोजनों में खुली और महिलाओं की श्रेणियां होती हैं, जो अक्सर एक साथ आयोजित की जाती हैं, जिनमें बहुत कम महिलाएं खुले में खेलती हैं।
हालाँकि यह महिलाओं को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने में मदद देता है, लेकिन यह उच्चतम स्तर पर सफल होने में महिलाओं की अक्षमता की धारणा को बढ़ावा देता है। ब्रिज खेल के शीर्ष स्तरों पर महिलाएं कम ही दिखाई देती हैं। मुख्य टूर्नामेंट निदेशक और अंतर्राष्ट्रीय कार्यकारी समितियों के सदस्य अक्सर पुरुष होते हैं (हालाँकि यह बदलना शुरू हो गया है)। केवल महिला टीमों के कप्तान और कोच लगभग हमेशा पुरुष होते हैं। महिला प्रायोजक पुरुष पेशेवर खिलाड़ियों को साझेदार और टीम के साथी के रूप में नियुक्त करना पसंद करती हैं।
शोध से यह भी पता चला है कि जब लोगों को नकारात्मक लिंग रूढ़िवादिता की याद दिलाई जाती है, जैसे कि महिलाएं गणित में अच्छी नहीं होती हैं या पुरुष भावनाओं में अच्छे नहीं होते हैं, तो वे वास्तव में ऐसी क्षमता को मापने वाले कार्यों पर बदतर प्रदर्शन करते हैं। पुरुषों में महिलाओं की तुलना में सामान्य आत्मविश्वास का स्तर भी अधिक होता है, जो समाज का प्रतिबिंब है और इससे उन्हें दिमागी खेलों में एक फायदा हो सकता है।
अपने शोध में, मैंने यूरोप और अमेरिका के 52 शीर्ष ब्रिज खिलाड़ियों (20 महिलाएं और 32 पुरुष) का साक्षात्कार लिया। हमने पाया कि कुछ ब्रिज प्लेयर्स, दोनों पुरुष और महिलाएं, का मानना था कि महिलाओं का दिमाग मानसिक दृढ़ता और प्रतिस्पर्धात्मकता की तुलना में भावनाओं, पोषण और बहु-कार्य के लिए बेहतर अनुकूल है।
खिलाड़ी स्वयं भी अनजाने में आकस्मिक लैंगिक भेदभाव और भेदभावपूर्ण भाषा में संलग्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, प्रतिस्पर्धी माहौल में, “पुरुष की तरह खेलना” महिलाओं को सबसे ऊंचा दर्जा प्रदान करता है। इस तरह के संवाद सामान्य “मजाक” बन जाते हैं, जिससे शीर्ष महिला ब्रिज खिलाड़ियों की विशेषज्ञता को कम सम्मान या मान्यता मिलती है।
बामसा शोध से पता चलता है कि संभ्रांत दिमागी खेलों में पुरुषों के प्रभुत्व को अंततः ऐतिहासिक और संरचनात्मक अवसरों के माध्यम से समझाया जा सकता है जो मस्तिष्क के मतभेदों के बजाय पुरुषों को विशेषाधिकार देते हैं। उदाहरण के लिए, महिलाओं को बच्चों की देखभाल और अन्य देखभाल कर्तव्यों जैसे कारकों से बाध्य किया जा सकता है, जिससे अभ्यास, खेलने और ध्यान केंद्रित करने का समय कम हो जाता है।
इसी तरह शतरंज पर शोध से पता चला है कि महिला शतरंज खिलाड़ियों के खराब प्रदर्शन को काफी हद तक लैंगिक रूढ़िवादिता और समाजीकरण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
यह स्पष्ट है कि रूढ़िवादिता और लिंगवाद के चलते युवा महिलाओं के एक विशिष्ट खिलाड़ी बनने के लिए आवश्यक समय और प्रयास समर्पित करने के लिए प्रोत्साहित होने की संभावना नहीं है।
संभावित समाधानों में विश्व स्तर पर एक लिंग नीति, जागरूकता बढ़ाना और अचेतन-पूर्वाग्रह प्रशिक्षण शामिल हैं। नई बामसा परियोजना स्कूलों में माइंडस्पोर्ट शिक्षा विकसित करने पर ध्यान केंद्रित कर रही है। ब्रिज की भविष्य की निरंतरता इसके समावेशी और स्वागत योग्य (साथ ही प्रतिस्पर्धी और चुनौतीपूर्ण) होने पर निर्भर करती है।
बामसा शोध के परिणामस्वरूप, यूरोपीय ब्रिज लीग ने हाल ही में एक लिंग नीति भी विकसित की है जो लिंग-आधारित बाधाओं के बारे में जागरूकता बढ़ाती है, सर्वोत्तम प्रथाओं का सुझाव देती है और यह बताती है कि नीति का उल्लंघन होने पर क्या अनुशासनात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए। यह अनुमान लगाया गया है कि इसे वर्ल्ड ब्रिज फेडरेशन के माध्यम से विश्व स्तर पर बढ़ाया जा सकता है।
क्रेडिट : प्रेस ट्रस्ट ऑफ़ इंडिया
फोटो क्रेडिट : Wikimedia common