बर्मिंघम, 2022 की गर्मियों और शरद ऋतु में, रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को एक जीते न जा सकने वाले युद्ध से जान छुड़ाने के लिए एक “दूसरा रास्ता” खोजने की बहुत चर्चा हुई थी। अब, जबकि यूक्रेन रूस की आक्रामकता के खिलाफ खुद को बचाने के तीसरे वर्ष में प्रवेश कर रहा है, सुझाव कायम है – लेकिन यह तेजी से महसूस किया जा रहा है कि दरअसल यह पश्चिमी धड़ा है जिसे इस सबसे पल्ला झाड़ने के लिए एक रास्ते जरूरत है।
दो साल के भीषण युद्ध, जिसमें भारी जनहानि हुई, के बाद यूक्रेन की संभावनाएं अनिश्चित हैं। युद्ध के मैदान में हताहतों की संख्या और आक्रमण के बाद उत्प्रवास की बाढ़ दोनों के संदर्भ में इसके नुकसान की भरपाई करना मुश्किल होगा, और यूक्रेन की पहले से ही संघर्षरत अर्थव्यवस्था के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
इतना ही नहीं बल्कि युद्ध की लागत आश्चर्यजनक दर से बढ़ रही है। यूरोपीय संघ, विश्व बैंक और संयुक्त राष्ट्र द्वारा यूक्रेन की पुनर्प्राप्ति आवश्यकताओं का नवीनतम संयुक्त मूल्यांकन इन्हें 486 अरब अमेरिकी डॉलर पर रखता है, जो पिछले वर्ष से 75 अरब डॉलर अधिक है। इसका मतलब यह है कि अगले चार वर्षों में यूरोपीय संघ द्वारा यूक्रेन को समर्थन के रूप में उपलब्ध कराई गई कुल राशि से यूक्रेन की ज़रूरतें 12 महीनों में डेढ़ गुना बढ़ गई हैं।
अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा नीति पर बहस के लिए एक वैश्विक मंच, म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन द्वारा तैयार किए गए 2023 के जोखिमों के वार्षिक सूचकांक के अनुसार, रूस को जी7 देशों में से पांच द्वारा शीर्ष जोखिम के रूप में माना गया था। 2024 में, यह धारणा केवल दो जी7 सदस्यों द्वारा साझा की गई है।
जी7 के राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य समर्थन पर यूक्रेन की अत्यंत महत्वपूर्ण निर्भरता को देखते हुए, यह चिंताजनक है। यह यूरोप के राजनीतिक नेताओं की निरंतर सहायता हस्तांतरण के लिए आवश्यक सार्वजनिक समर्थन बनाए रखने की क्षमता के लिए अच्छा संकेत नहीं है। उदाहरण के लिए, फ्रांस और जर्मनी के मतदाता यूक्रेन के लिए पुतिन की योजनाओं की तुलना में बड़े पैमाने पर प्रवासन और कट्टरपंथी इस्लामी आतंकवाद के बारे में अधिक चिंतित हैं। इसके अलावा, यूक्रेन एकमात्र संकट नहीं है जो सामूहिक पश्चिम का ध्यान आकर्षित कर रहा है। गाजा में युद्ध और पूरे मध्य पूर्व में व्यापक संघर्ष एजेंडे में शीर्ष पर है और रहेगा। लेकिन ऐसे कई अन्य ज्वलंत मुद्दे हैं जो अक्सर वैश्विक समाचारों की सुर्खियां बटोरने में विफल रहते हैं।
सूडान में चल रहा गृहयुद्ध, पूर्वी लोकतांत्रिक गणराज्य कांगो में तीव्र संघर्ष, और इथियोपिया और सोमालिया के बीच बढ़ते तनाव, ये सभी पश्चिमी जनता के मन में एक और बड़े पैमाने पर प्रवासन संकट के डर को सीधे तौर पर बढ़ावा देने की क्षमता रखते हैं।
उत्तर कोरिया द्वारा परमाणु हमला, पूरे मध्य पूर्व में आतंकवादियों को ईरानी प्रायोजन, और इन दोनों और रूस के बीच एक नई “बुराई की धुरी” के स्पष्ट एकीकरण से पश्चिमी राजधानियों में तनाव शांत होने की संभावना नहीं है।
इस पृष्ठभूमि में, यूक्रेन में युद्ध एक बड़ा और तेजी से ध्यान भटकाने वाला विषय बन गया है। कई नेता – विशेष रूप से यूरोप में – व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रम्प की वापसी और एक सार्थक ट्रान्साटलांटिक गठबंधन के संभावित अंत के बारे में चिंतित हैं। यदि अमेरिका समर्थन वापस लेता है, तो यह डर है कि यूक्रेन में युद्ध जारी रहने से यूरोप को पहले से भी अधिक रूसी आक्रामकता का सामना करना पड़ सकता है।
मुख्य समस्या यह है कि यूक्रेन को समर्थन देने की महज बयानबाजी न केवल निरर्थक है, बल्कि प्रतिकूल भी है। वे आवश्यक क्षमताएं प्रदान किए बिना युद्ध के जीतने योग्य होने की मृगतृष्णा को कायम रखते हैं।
जैसा कि यूक्रेनी राष्ट्रपति व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने 17 फरवरी को म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में कहा था, यूक्रेन ने पिछले कई महीनों में जो सैन्य उपकरणों की कमी का अनुभव किया है, वह हाल ही में रूसी सेना के हाथों अवदीवका शहर के नुकसान का एक प्रमुख कारक था।
इस नुकसान के परिणामस्वरूप फ्रंटलाइन कुछ सौ मीटर से अधिक नहीं खिसकी होगी, लेकिन मनोवैज्ञानिक प्रभाव महत्वपूर्ण है – जिसमें पश्चिम भी शामिल है, जहां यूक्रेन के प्रयासों को बनाए रखने की इच्छाशक्ति और क्षमता पर संदेह फिर से बढ़ रहा है। यदि संघर्ष अपने वर्तमान प्रक्षेपवक्र पर जारी रहता है – और इससे भी अधिक अगर एक अजेय युद्ध की कहानी अधिक जोर पकड़ती है – पश्चिमी समर्थन द्वारा यूक्रेन को बुरी तरह से हारने से रोकने की भी संभावना नहीं है, संभवतः पुतिन ने टकर कार्लसन के साथ अपने हालिया साक्षात्कार में जिस तरह की कुल हार की कल्पना की है, वह हकीकत बन सकती है।
यूक्रेन की हार पश्चिम के लिए एक खतरनाक अपमान होगी। यूक्रेन के लिए न्यायसंगत शांति के लिए पश्चिम की “लौह-आवरण प्रतिबद्धता” के बारे में जारी बयानबाजी के प्रकाश में, एक रूसी जीत वर्तमान अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के पतन में तेजी लाएगी। यह एक ऐसी चीज़ के लिए एक लंबे संक्रमण काल की शुरुआत करेगा जो बहुत कम अनुकूल होगी और वह भी सिर्फ पश्चिमी हितों के लिए नहीं।
शीत युद्ध के गुट टकराव की वापसी – लेकिन रूस, ईरान और उत्तर कोरिया के साथ संभवतः मजबूत चीनी नेतृत्व वाले गठबंधन के साथ कमजोर और कम एकजुट पश्चिमी गठबंधन का सामना करना – जलवायु परिवर्तन और खाद्य सुरक्षा जैसी अन्य समस्याओं के समाधान के लिए बहुत कम जगह बचेगी। । यह वैश्विक दक्षिण में उन लोगों के लिए भी एक चेतावनी होनी चाहिए जो सोचते हैं कि यूक्रेन में उनका कुछ भी दांव पर नहीं है।
दूसरे रास्ते की तलाश का मतलब पुतिन का जीतना नहीं है। इसका मतलब यूक्रेन को उन क्षेत्रों की रक्षा करने में सक्षम बनाना है जो अभी भी उसके नियंत्रण में हैं। इसके लिए अधिक पश्चिमी सहायता की आवश्यकता होगी, लेकिन युद्धविराम पर बातचीत पर भी गंभीरता से विचार करना होगा। लड़ाई ख़त्म होने से पश्चिमी यूरोप और यूक्रेन को मजबूत घरेलू रक्षा क्षमताएं विकसित करने का समय मिल जाएगा।
यूक्रेन ने यूके, फ्रांस और जर्मनी के साथ द्विपक्षीय सुरक्षा समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं – और अन्य जी7 सदस्यों के साथ भी समझौते होने की संभावना है। ये सौदे यूक्रेनी लोकतंत्र और संप्रभुता के लिए देश की क्षेत्रीय अखंडता को पूर्ण रूप से बहाल करने के वर्तमान निरर्थक प्रयास की तुलना में अधिक गारंटी प्रदान करेंगे – या आसन्न नाटो सदस्यता के लिए इसकी उम्मीदें पूरी होने की संभावना नहीं है।
युद्ध के मैदान पर वर्तमान वास्तविकताओं का इस तरह से पुनर्मूल्यांकन करना निस्संदेह कुछ लोगों द्वारा तुष्टिकरण के रूप में देखा जाएगा। लेकिन एक अधिक उपयुक्त सादृश्य 1949 में पश्चिम जर्मनी और उससे भी अधिक 1953 में दक्षिण कोरिया का हो सकता है, दोनों को शत्रुतापूर्ण पड़ोसी शक्तियों के सामने संप्रभुता स्थापित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाएं स्थापित करने की आवश्यकता थी। यूक्रेन और उसके पश्चिमी साझेदारों के लिए चुनौती कोरियाई प्रायद्वीप के 38वें समानांतर के बराबर स्थापित करना है।
पश्चिम की ओर से कीव के लिए सैन्य समर्थन को दोगुना करने का विकल्प, युद्ध के मैदान पर एक धीमी और दर्दनाक हार है, जिसके यूक्रेन से परे दूरगामी परिणाम होंगे।
क्रेडिट : प्रेस ट्रस्ट ऑफ़ इंडिया
फोटो क्रेडिट : Wikimedia common