एक अदालत ने अपने 20 सितंबर के आदेश की समीक्षा के लिए एक याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें कुतुब मीनार पंक्ति पर एक हस्तक्षेप आवेदन को खारिज कर दिया गया था, यह कहते हुए कि यह योग्यता के बिना था और आवेदक समीक्षा के लिए पर्याप्त आधार दिखाने में विफल रहा था। इसने यह भी कहा कि “एक समीक्षा आवेदन” में अपील करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है ।”
अदालत कुंवर महेंद्र ध्वज प्रताप सिंह द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि वह “संयुक्त प्रांत आगरा” के तत्कालीन शासक का उत्तराधिकारी था और कुतुब सहित दिल्ली और उसके आसपास के कई शहरों में भूमि पार्सल का मालिक था।
सिंह ने तर्क दिया कि कुतुब मीनार परिसर के अंदर एक मंदिर होने का दावा करने वाले हिंदू और जैन देवताओं की बहाली की अपील के लिए वह एक आवश्यक पक्ष थे। सिंह ने अदालत के आदेश के खिलाफ समीक्षा आवेदन दायर किया था जिसने याचिका को “गुणहीन” होने के आधार पर खारिज कर दिया था।
अतिरिक्त जिला न्यायाधीश दिनेश ने कहा, “मेरा मानना है कि आवेदक 20 सितंबर, 2022 के आदेश की समीक्षा के लिए कोई पर्याप्त आधार दिखाने में विफल रहा है। आवेदन योग्यता के बिना है और इसलिए इसे खारिज कर दिया जाता है और इसका निस्तारण किया जाता है।” कुमार ने कहा कि न्यायाधीश ने यह भी कहा कि सिंह ने अदालत की टिप्पणी को अपने पक्ष में नहीं पाया, यह आदेश की समीक्षा का आधार नहीं हो सकता।
अदालत ने उन दलीलों को भी खारिज कर दिया कि सिंह को अपने पहले के आदेश के कारण अपूरणीय क्षति और क्षति होगी और उनका दावा एक “संवैधानिक विवाद” से संबंधित है। “अदालत पहले ही मान चुकी है कि आवेदक न तो आवश्यक है और न ही उचित पक्ष है। इसलिए, उक्त निष्कर्ष के संबंध में आवेदक की कोई भी शिकायत आदेश की समीक्षा करने का आधार नहीं हो सकती है।
जज ने सिंह की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि केंद्र और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने टालमटोल वाला जवाब दाखिल किया था और अपने जवाब में उनकी स्थिति का खुलासा नहीं किया था।
“न्यायाधीश ने कहा कि अदालत का आदेश केवल भारत संघ या अपीलकर्ताओं के जवाब पर आधारित नहीं था और आदेश आवेदक के प्रस्तुतीकरण पर विचार करने के बाद पारित किया गया था, जिसे वर्तमान में एक पार्टी के रूप में पक्षकार बनाने के लिए पर्याप्त नहीं माना गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि सिंह द्वारा रखे गए अन्य आधार भी पहले के आदेश में त्रुटि दिखाने में असमर्थ थे, यह कहते हुए कि अदालत उक्त आदेश की फिर से समीक्षा नहीं कर सकती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या कोई अन्य दृष्टिकोण संभव है।
न्यायाधीश ने कहा, “मौजूदा मामले में, जैसा कि रिकॉर्ड से पता चलता है, आवेदक ने पूरे आवेदन में या दलीलों के दौरान एक भी आधार नहीं दिखाया है कि इस अदालत को उपरोक्त आदेश की समीक्षा क्यों करनी पड़ी है।”
उन्होंने आगे कहा कि समीक्षा की शक्ति का उपयोग अदालत द्वारा किया जा सकता है यदि रिकॉर्ड के सामने कोई त्रुटि दिखाई देती है।
फोटो क्रेडिट : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Qutub_Minar_Delhi_02.jpg
