विक्टोरिया (ऑस्ट्रेलिया), योम किप्पुर युद्ध की 50वीं वर्षगांठ पर हमास का हमला इजरायल के इतिहास का एक सबसे घातक दिन था। रॉकेटों की बारिश, अपहरण और अंधाधुंध हत्याओं के कारण 1,200 से अधिक इजरायलियों की मौत हो चुकी है, जिसके कारण कई लोगों ने इस घटना को ‘‘इजरायल का 9/11’’ बताया है। इज़राइल ने इस हमले का जवाब देने में कोई समय बर्बाद नहीं किया – ‘‘युद्ध’’ की घोषणा की और गाजा पर भारी बमबारी की। 1,000 से अधिक गाजावासी मारे गए हैं, मरने वालों की संख्या बढ़ना निश्चित है। इज़राइल के रक्षा मंत्री ने भोजन, ईंधन और बिजली बंद करते हुए क्षेत्र की ‘‘पूर्ण घेराबंदी’’ का आदेश दिया है। पिछले कुछ दिनों की भयावहता (और वह भयावहता जो अभी आने वाली है) हमें इस संदर्भ में वैधता को समझने के महत्व की याद दिलाती है। राजनीतिक वैधता क्या है और यह क्यों मायने रखती है? वैधता फ़लस्तीनी-इज़राइली संघर्ष और इसकी कठिन प्रकृति को समझने का एक अनिवार्य हिस्सा है – विशेष रूप से, देश का दर्जा, हिंसा, राजनीतिक आवाज और शासकीय प्राधिकरण की वैधता।जबकि वैधता अक्सर व्यक्तिपरक होती है, इसका होना ही राजनीतिक कार्रवाई को सफल बनाता है। यदि दूसरे आपको शक्तिशाली समझते हैं, तो आप शक्तिशाली हैं। यदि दूसरे आपको नैतिक मानते हैं, तो आप नैतिक हैं। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे राजनीतिक आंदोलन और नेता अपनी वैधता प्राप्त कर सकते हैं, खो सकते हैं या बनाए रख सकते हैं, लेकिन यह बहुत हद तक संबंधित राजनीतिक इकाई पर निर्भर करता है कि वे इसका दावा कैसे करते हैं और इसका उपयोग कैसे करते हैं।उदाहरण के लिए, 1948 के बाद से, इज़राइल ने अपनी अधिकांश वैधता एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में अपनी स्थिति से प्राप्त की है। एक राष्ट्र के रूप में, उसे अपनी सीमाओं की रक्षा करने, वैध चुनाव कराने, अपने स्वयं के कानून बनाने और अपनी रक्षा के लिए बल का उपयोग करने का मान्यता प्राप्त अधिकार है।दूसरी ओर, फ़लस्तीनियों के पास ऐसा कोई अधिकार या शक्ति नहीं है। उन्होंने अपने राजनीतिक इतिहास का बड़ा हिस्सा आत्मनिर्णय का अधिकार हासिल करने की कोशिश में बिताया है।सिद्धांत रूप में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का विशाल बहुमत फ़लस्तीनी लोगों के आत्मनिर्णय का समर्थन करता है, लेकिन व्यवहार में इसे बनाए रखने के लिए बहुत कम काम किया है। आत्मनिर्णय के बिना, फ़लस्तीन वेस्ट बैंक और गाजा दोनों में इजरायली कब्जे के खिलाफ अपने संघर्ष में राजनीतिक वैधता से वंचित रहा।हमास ने अपनी जो भी वैधता थी, उसे गँवा दिया है, गाजा के भीतर हमास की वैधता जटिल हो गई है। यह पट्टी 15 वर्षों से अधिक समय से भारी नाकाबंदी के अधीन है। बेरोज़गारी 45 प्रतिशत पर है, और 60 प्रतिशत गाज़ावासियों को मानवीय सहायता की आवश्यकता है। इसमें से कुछ संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की जाती है, लेकिन बहुत कुछ हमास से आता है। हमास का यह भी तर्क है कि इजरायल के खिलाफ हिंसा उसके पास प्रतिरोध का एकमात्र रूप है क्योंकि नाकाबंदी और अन्य राजनीतिक आंदोलनों के लिए इजरायल के विरोध ने शांतिपूर्ण प्रतिरोध के विकल्पों को कम कर दिया है। एक मान्यता प्राप्त सुरक्षा बल की अनुपस्थिति में, हमास के पास गाजा के अंदर कुछ वास्तविक राजनीतिक वैधता है।हालाँकि, गाजा के बाहर लंबे समय से हमास की राजनीतिक वैधता बहुत कम रही है। समूह ने 17 वर्षों में चुनाव नहीं कराया है और इसे अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, यूरोपीय संघ और अन्य द्वारा आतंकवादी संगठन करार दिया गया है। हमास की सैन्य शाखा, अल-क़सम ब्रिगेड, ने नियमित रूप से इज़राइल में नागरिक आबादी को निशाना बनाया है, जबकि मानव ढाल के उपयोग को प्रोत्साहित करके फ़लस्तीनी नागरिकों को भी नुकसान पहुँचाया है। यहां तक कि वेस्ट बैंक में शासी निकाय फलस्तीनी राष्ट्रीय प्राधिकरण भी हमास की राजनीतिक वैधता को मान्यता नहीं देता है।पिछले सप्ताहांत के हमलों का अब समग्र रूप से फ़लस्तीनी आत्मनिर्णय आंदोलन की कथित वैधता पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।इज़राइल के शक्तिशाली सहयोगियों के लिए लंबे समय में गाज़ावासियों की वास्तविक राजनीतिक चिंताओं को दूर करने के लिए सरकार पर सार्थक दबाव डालना लगभग असंभव होगा। फ़लस्तीनी आत्मनिर्णय की सफलता अंतरराष्ट्रीय समर्थन पर निर्भर है और हमास के कार्यों ने आंदोलन को दशकों पीछे धकेल दिया है। इज़राइल के लिए क्या दांव पर है? इज़राइल के पास वैधता के अपने गंभीर प्रश्न हैं – जिनमें से कुछ दशकों पुराने हैं, कुछ जो सप्ताहांत के हमले से उत्पन्न हुए हैं। हाँ, इज़राइल को राष्ट्र का दर्जा और शासन प्राधिकार की बाहरी वैधता प्राप्त है, और उसने कभी भी अपनी रक्षा करने का अधिकार नहीं खोया है। लेकिन फ़लस्तीनी क्षेत्रों पर सके दशकों के कब्जे और वहां बस्तियां बसाने के फैसलों ने उसके नैतिक अधिकार पर सवाल खड़ा कर दिया है। यदि इज़राइल एक उदार लोकतंत्र होने और अंतरराष्ट्रीय कानून का सम्मान करने का दावा करता है, तो सरकार वेस्ट बैंक और गाजा के प्रति अपनी नीतियों को कैसे वैध बना सकती है? पिछले कुछ वर्षों में, यह प्रश्न पृष्ठभूमि में फीका पड़ गया है क्योंकि ओस्लो समझौते टूट गए हैं और कई अरब राज्यों ने इज़राइल के साथ संबंध सामान्य कर लिए हैं। बाहरी वैधता के इस नए युग ने प्रभावी रूप से इज़राइल को फलस्तीनियों के साथ बातचीत छोड़ने, वेस्ट बैंक में बस्तियां बसाने में तेजी लाने और गाजा की नाकाबंदी को सख्त करने के लिए प्रेरित किया है। लेकिन हमास के हमलों से पता चलता है कि इजरायली सरकार अपनी राजनीतिक और नैतिक वैधता को लेकर कितनी लापरवाह हो गई है। संघर्ष का न्यायसंगत समाधान खोजने के अपने दायित्व की उपेक्षा करके, सरकार ने इजरायली और फ़लस्तीनी दोनों के जीवन को खतरे में डाल दिया है। अब इजराइल को एक विकल्प चुनने की जरूरत है. क्या वह यह मानेगा कि फ़लस्तीनियों से राजनीतिक वैधता छीनने से उसके लोग सुरक्षित नहीं रहेंगे? या क्या वह गाजा को नष्ट करके अपनी वैधता खो देगा? निस्संदेह, सरकार अल्पावधि में अपनी नैतिक वैधता को मजबूत करेगी क्योंकि इजरायली नागरिकों का नरसंहार दुनिया भर में गूंज रहा है। लेकिन दीर्घावधि में, यह कोई पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष नहीं है। दुर्भाग्य से, इज़राइल के इतिहास की सबसे राष्ट्रवादी सरकार द्वारा अपनी प्रतिक्रिया में संयम बरतने की संभावना नहीं है। इज़राइल ने पहले भी संघर्ष के माध्यम से अपनी राजनीतिक वैधता को बर्बाद किया है। ऑपरेशन लिटानी और गैलीली के लिए ऑपरेशन पीस में लेबनान पर अंधाधुंध हमलों के परिणामस्वरूप 1982 में बेरूत की घेराबंदी हुई, जिसकी अमेरिका सहित सामान्य रूप से कट्टर सहयोगियों ने काफी निंदा की। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि गाजा का विनाश इस संघर्ष का समाधान नहीं है और यह केवल नागरिकों – इजरायली और फ़लस्तीनी दोनों – के जीवन को खतरे में डालता है। यह संघर्ष शांति के सबसे करीब तब आया जब फ़लस्तीन मुक्ति संगठन को ओस्लो समझौते के माध्यम से राजनीतिक वैधता दी गई। हमास के आतंकी कृत्यों को वैध नहीं ठहराया जा सकता है और न ही ऐसा किया जाना चाहिए, लेकिन फलस्तीनी आत्मनिर्णय का व्यापक आह्वान कुछ ऐसा है जिसे इज़राइल को अब सार्थक रूप से स्वीकार करना चाहिए। एक लोकतांत्रिक, विश्वव्यापी और सुरक्षित समाज के रूप में उसकी अपनी वैधता दांव पर है।
क्रेडिट : प्रेस ट्रस्ट ऑफ़ इंडिया फोटो क्रेडिट : Wikimedia common